Панэкология

В статье (статья сокращена) теория цифровой «формы форм» смыслового пространства Единого, построенная автором в биоэлектронике сред, представляется как научная основа нейропсихосовместимости духовного, техноразума и ноотехносферы.
Духовное в смысловом пространстве Единого математически выражено цифровой «формой форм», воплощающей в себе безусловно геометрическое совершенство (ABSOLUTUS) как предел. Концептуальные научные положения, предельные геометрические и числовые формы статьи математически относят цифровую «форму форм» смыслового пространства Единого к рациональному плану Предустановления, что обособляется введением в общую экологию нового научного направления — «Панэкология». Проявление реальности цифровой «формы форм» научного смыслового пространства Единого рассматривается применительно эволюции индийских знаков-цифр, Леонардо Анатомии, искусства и нейропсихосовместимости «думающих машин-индивидов».
The article presents the theory of the numerical «form of forms» of the notional space of the Single, built by the author in environment bioelectronics, as the scientific foundation of the neuropsychocompatibility of the spiritual, technomind, and noosphere.
The spiritual in the notional space of the Single is expressed mathematically by the numerical «form of forms», embodying the unconditionally geometric perfection (ABSOLUTUS) as the limit. Conceptual scientific propositions and limiting geometric and numerical forms of the article mathematically refer the numerical «form of forms» of the notional space of the Single to the rational aspect of predetermination, which is isolated by the introduction of the new scientific trend — «Panecology» — into general ecology. The manifestation of the reality of the numerical«form of forms» of the scientific notional space of the Single is considered in respect to the evolution of Indian signs-numerals, Leonardo Anatomy, art, and neuropsychocompatibility of «think machines-individual».

В глобальном пространстве психонейрочастотной экологии континуума «человек — техника — среда — космос» биоэлектроника сред, в приложении медицины и экологии, представляется в материалах настоящей книги-сборника научных статей основопологающими направлениями междисциплинарного знания, включая направления создания различных структур техноразума, автономных «думающих машин-индивидов», универсальной «единой в себе» цифровой формы европейских алфавитов как языка невербального общения развивающейся ноотехносферы в целом.

Объективно направления построения, создания и массового распространения квазиразумных техноструктур (неавтономных и автономных) вводят в окружающую человека среду комбинированные искусственные непрерывно или интервально действующие стресс-факторы — вмешательства, истощающие восстановительные ресурсы и ослабляющие резистентность организма.    Рис 1. Каноническая цифровая «форма форм» смыслового пространства Разума «единого в себе» — «HEЧTO-ABSOLUTUS»

Развитие направлений применения и расширение возможностей действия различных рукотворных структур техноразума и ноосферы в целом неизбежно и напрямую затрагивает проблематику духовного плана.

В словах Папы Бенедикта XVI, адресованных человечеству, выражена мысль об опасности экспансии современных техноинтеллектуальных технологий в отрыве от проблем духовного. Отрыв от проблем духовного при разработке современных техноинтеллектуальных технологий, развивающихся в направлении автономных «думающих машин-индивидов» и развития ноотехносферы в целом, нейропсихоэкологически опасен [1,2] ненормированными маскированными вмешательствами в мыслительную сферу «человека-индивида».

Говоря об опасности отрыва от духовного рукотворных автономных разумных сущностей, образующих развивающуюся ноотехносферу с универсальным невербальным цифровым языком безусловно геометрической письменной речи, нейропсихосовместимость духовного и ноотехносферы возможно рассматривать доказательно.

Доказательства можно получить, если использовать результаты научных работ автора [3,4], в которых впервые в мировой научной литературе математически строго определена и проявлена в системе декартовых координат идеальная цифровая «форма форм» смыслового пространства Единого.
Как доказательные результаты [3,4] можно использовать, если сделать допущение, что данная идеальная плоская цифровая «форма форм» относится к прообразам универсалий в вещах. В этом случае сближаются истины науки, истины философии и истины откровения. Можно предположить, что идеальная плоская цифровая «форма форм» смыслового пространства Единого есть проявление «сверхразумного» рационального Предустановления или «НЕЧТО-ABSOLUTUS» [3,4].

По представлениям философии «сверхразумное» не может быть «противоразумным». При рассмотрении нейропсихосовместимости духовного и ноотехносферы смыслового пространства Единого, построенном в биоэлектронике сред, основополагающая роль отводится форме. В общем случае форма выступает не только как «божественный организационный принцип» материи, но и как ум, дух, разумная душа человека, свободно создающие автономный техноразум и ноотехносферу в целом, которые на современной стадии развития далеки от совершенства, что нейропсихологически опасно. Поэтому необходимо своевременно объективно оценить опасность экспансии современных техноинтеллектуальных технологий для духовной сферы. В философии утверждается, что вещи (в самом широком понимании) обнаруживают различные степени несовершенства, поэтому, если говорить о форме, предполагается существование абсолютно совершенного («НЕЧТО-ABSOLUTUS»), воплощающего в себе идеальное, то есть воплощающего собственно идею совершенства, без которой нельзя оценить несовершенство.

Такова цифровая «форма форм» смыслового пространства Единого [3,4], рассматриваемая в настоящей статье как развитие биоэлектроники сред в смысловом пространстве Единого и как научная основа нейропсихосовместимости духовного, «думающих машин-индивидов» и ноотехносферы в целом.

В философии считается, что смысл — НИЧТО, если вести рассмотрение с позиций материального, но смысл — ВСЕ как «форма форм» — первоформа творения как идеальное содержание. В математике идеальными признают точку и прямую. В упомянутых работах автора [3,4] при построении канонической цифровой «формы форм» («НЕЧТО-ABSOLUTUS») смыслового пространства Единого, исходными для построения являются единичный отрезок прямой, принимаемый за ЕДИНИЦУ, и ДЕВЯТЬ узловых точек — координат цифровой «формы форм» «НЕЧТО-ABSOLUTUS», которые в смысловом пространстве Единого математически строго определены как координаты безусловно геометрической цифровой «формы форм» «НЕЧТО-ABSOLUTUS», далее «форма форм» ABSOLUTUS (рис.1).

Совмещая координатные оси фигур (рис. 1, I—IV), получим полную неизменную во времени («Вечную») саму себя ограничивающую цифровую «форму форм» «единого в себе» смыслового пространства Разума. То есть математически цифровая «форма форм» (рис.2, I—IV) есть компактное метрическое пространство, отражающее компактность в себе по отношению к всеобъемлющему пространству.

СМЫСЛОВОЕ ПРОСТРАНСТВО
ЕДИНОГО В ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ
БИОЭЛЕКТРОНИКИ СРЕД

Современный период смены парадигмы знаний, когда определяющими становятся междисциплинарные знания, только научные междисциплинарные знания позволяют прогностически оценить опасность отрыва от духовного техноинтеллектуальных технологий и разработать научные критерии их экобытия. Направление психонейрочастотной экологии континуума «человек — техника — среда — космос» развивается [1, 2, 3, 4, 5] как целостное в интеграции с нейропсихологией и биоэлектроникой, доказательной медициной, биомедицинской электроникой.

Научной основой интеграции являются аксиоматическая теория разумного мозга, вводящая виртуальные рефлексы и объясняющая как материя порождает мысль, и принцип нейрочастотного уравновешивания в форме закона сохранения и превращения нейроэнергоинформационных процессов. Этот закон базируется на новой для нейробиологии нелинейной электротермической постоянной времени, ответственной, в частности, за внесенсорные нейрочастотные связи с электромагнитной средой и с адаптивно-приспособительными реакциями нейроглиальных структур при действии факторов-раздражителей различной природы.

Научные исследования междисциплинарных нейрочастотных механизмов биогеокосмической реальности неизбежно приводят к необходимости рассмотрения психоэкологии формы и требуют математически строгого определения канона цифровой «формы форм» смыслового пространства Единого как «единого в себе» смыслового пространства Разума. Математически строгое определение канона цифровой «формы форм» Единого есть универсальная математическая модель безусловно геометрической первоформы «Идеального», воплощающей в себе идеи совершенства и творения в смысле понятий наук, искусства, философии. Известно, что в философии разделяют истины Разума и истины Откровения, которые «сверхразумны», но не «противоразумны» (Ф. Аквинский), что явно свидетельствует об относительной непротиворечивости цифровой первоформы Единого смыслового пространства как истине Разума, так и истине Откровения.

Проблематика психонейрочастотной экологии континуума «человек — техника — среда — космос» особо актуальна для решения проблем устойчивости ноотехносферы в связи с развитием человеческой цивилизацией цифровой субкультуры «думающих машин-индивидов», оказывающих на психику человека все возрастающее воздействие вне норм этики и психонейрочастотной гигиены. Именно это обстоятельство является объективным основанием для рассмотрения проблем опасности отрыва от духовного развивающихся техноинтеллектуальных систем. Однако, исходя из предельно абстрактных научных представлений, эволюционное развитие автономных «думающих машин-индивидов» и ноотехносферы в целом не следует рассматривать односторонне с позиции опасности их отрыва от духовного. Возможно, эволюционное развитие техноразума — индивида и ноотехносферы в смысловом пространстве Единого есть рациональное предустановление.

В настоящее время техноинтеллектуальные технологии и «думающие машины» развиваются вне смыслового пространства Единого на современном цифровом языке, в котором цифры и буквы не «едины в себе», что несовершенно по определению. Духовная мыслительная деятельность человека разумного происходит в смысловом пространстве Единого. Если за абсолютно совершенное принимается цифровая «форма форм» смыслового пространства Единого (рис. 1, 2), то отрыв техноинтеллектуальных технологий и автономно думающих машин-индивидов от духовного может определяться, например, как степень отклонения их языковой основы от абсолютно совершенной (идеальной) языковой основы смыслового пространства Единого. Это допустимо, если для модельных представлений принять, что духовная мыслительная деятельность человека разумного есть максимальное приближение к прообразам абсолютно совершенного (идеального), проявленного цифровой «формой форм» «единого в себе» смыслового пространства Разума.

Каноническая цифровая «формы форм» «единого в себе» смыслового пространства Разума, введенная [3, 4] в биоэлектронике сред, имеет девять узловых точек (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) в системе прямоугольных координат

Рис. 2.
Цифровая «форма форм» «единого в себе» » смыслового пространства Разума

На рис. 1, 2 точка 7 — начало координат (х = у = 0). Координатные оси: ОХ (ось абсцисс), ОY (ось ординат), X, Y обозначают положительные направления координатных осей.

Каноническая «форма форм» (рис.1, 2) проявляется ограниченным числом базовых элементов и координатных узловых точек, выраженных через единичный отрезок прямой 7—6, направленный по оси Y. Число базовых элементов 3: отрезки прямой, отрезки дуг идеальных окружностей, отрезки ограниченной параболы, которые в системе координат связывают 9 узловых точек, образуя идеальную (безусловно геометрическую) фигуру (рис.1, 2) цифровой «формы форм» «единого в себе» смыслового пространства Разума.

Точки 2 и 4 — корни уравнения параболы х² + х-1=0:

Координаты точки 3 (вершина параболы с вертикальной осью) 3( х,у ) =

 

Координаты точки 8 - 8(х, у) = 8

Точки 1—1 (х, у) = 1 (1; 1). Точки 6—6 (х, у) = 6 (0; 1) и точки 5—5 (х, у) = = 5(-2;1).

Угол при вершине треугольника (точка 6) прямой. Высота треугольника (отрезок между точками 6 и 7) равна 1 и есть среднее геометрическое отрезков основания, разделенного точкой 7, рассматриваемых как положительные величины.

Отрезок 4—6 (катет) прямоугольного треугольника есть среднее геометрическое отрезков 4—2 и 4—7, рассматриваемых как положительные величины. Идеальная окружность представляется геометрически между касательными в точках 8, 9. Понятие «идеальная окружность» требуется ввести в связи с тем, что окружность есть неотъемлемый структурный элемент идеальной (по определению) фигуры (рис. 1) цифровой «формы форм» «единого в себе» смыслового пространства Разума.

Координаты центра идеальной окружности (х у):

Координата У_i, есть радиус идеальной окружности, выраженный через единичный отрезок 7—6 фигуры (рис. 1).

Отрезки 4—8 и 4—9 есть радиусы дуги 8—9, принадлежащей окружности с центром в точке 4.

По длине отрезки
Отрезок

Координаты точки 9 определяются по формулам, исходя из известных сторон прямоугольного треугольника 4—7—6 с прямым углом при вершине в точке 7. Точные координаты точки 9 следующие:

В идеальной фигуре цифровой «формы форм» «единого в себе» смыслового пространства Разума радиус Rid идеальной окружности определяется числом

Число  есть «Вечное число», определяющее предельное значение числа «пи», выраженное через единичный отрезок 7—6 (рис.1), как

где  предел последовательности ,,... при n→∞ , то есть при постулируемой длине идеальной окружности в смысловом пространстве Единого, равной 2*.

Сравнивая справочные численные значение π, вычисленные вне смыслового пространства Единого, со значением  , то есть

  можно представить как предел, к которому столетиями вычислений приближают значение
π = 3,1415926535...

* Сторона квадрата, равновеликого идеальной (совершенной) окружности, определяется  как  

НЕЙРОПСИХОСОВМЕСТИМОСТЬ
ДУХОВНОГО И НООТЕХНОСФЕРЫ

Методология естественного распознавания образов и принципы построения экосовместимых нейрочастотных разумных структур

Методология, как учение о структуре, логической организации связей, способах и средствах деятельности, применительно к распознаванию образов, может представляться методологическим знанием в форме предписаний и норм. Основным в этом знании является внутренняя организация процесса распознавания и информационное преобразование какого-либо объекта. «Естественное распознавание образов» распространяется на распознавание образов разумным мозгом как биологического происхождения, так и возможного небиологического разумного мозга. В качестве прототипа выбрана информационная модель нейрочастотной структуры типа разумного мозга, которая известна из научных работ автора по нелинейной нейроэлектротермодинамике [1,8].

Модель типа разумного мозга построена, исходя из концепций нелинейной нейроэлектротермодинамики клетки и сигнальной функции модулируемой средней частоты следования нервных импульсов как научной основы

Рис.3
Универсальная модель нейрочастотной структуры разумного мозга (физантроп) [2, 3]

построения экологически совместимых техноинтеллектуальных структур и разумных структур уровня «думающих машин-индивидов».

Технически реализуем искусственный нейрочастотный элемент — аналог мембраны нервной клетки. На рис. З даны определяющие функциональные информационные связи элементов структуры модели. Модель позволяет связать вместе информационные потоки трансформации энергии, времени и пространства на уровне абстрактного целого разумного мозга безотносительно к какому-либо биологическому виду и какой-либо материальной основе реализации.

Между элементами структуры модели (рис. 3) допускается эфаптическая передача при информационно-энергетическом обмене и, наряду с электрическим и химическим полями, используются электротермические поля. Это обеспечивает электрическую развязку, компактность и электрофизическую совместимость элементов структуры в стабилизированной среде. Модель реализуема современными математическими и техническими средствами, преимущественно на базе новых элементов биоэлектроники и нейромембранной электроники. Модель рис.З названа «физантропом» [1, 8]. Принципы естественного распознавания образов модели (рис. 3) базируется на взаимосвязанной во времени работе двух групп анализаторов: образных и языковых. В частности, к образному относится зрительный анализатор, а к языковым — слуховой и обонятельный. Основное назначение языковой группы анализаторов — генерация несобственных признаков для образного анализатора и увязка их в едином времени с собственными признаками образа объекта внешнего мира, трансформируемого образным анализатором.

В модели на рис. 3 долговременная зрительная память не требуется, но требуется кратковременная динамическая память для признаков образного анализатора и долговременная — для признаков языкового анализатора. Анализаторы модели обладают свойством реверсивности. Модель функционирует как рефлекторная система. Причем, здесь введен третий тип рефлексов, наряду с известными безусловными и условными рефлексами. Третий тип рефлексов — это виртуальные рефлексы или нейроэлектротермодинамические реакции, вызываемые кратковременно в разумной структуре при участии аппарата внутренней речи, способные к взаимодействию и взаимопревращению.

Рефлекторное информационное взаимодействие образных, языковых анализаторов и внутренней речи при распознавании осуществляется в модели через ее объемные кооперации нейрональных элементов, у которых две плоскостные координаты и одна вертикальная — энергетическая. Время в модели признаковое. Без увязки в едином времени собственных признаков распознаваемого объекта, выделяемых образным анализатором, и несобственных признаков, которые генерируются языковым анализатором, естественное распознавание не реализуется.

Структурные элементы и организация внутренних информационных связей универсальной модели нейрочастотной структуры разумного мозга

Структура А₁ на уровне виртуальных рефлексов выполняет функцию приема и первичной трансформации зрительного образа внешнего мира в признаковые реакции начальной стадии трансформации зрительного образа в канале образного анализатора. Структура А₂ также на уровне виртуальных рефлексов выполняет функцию приема и первичной трансформации языкового образа внешнего мира в признаковые реакции начальной стадии трансформации языкового образа в канале языкового анализатора. В качестве языкового образа может представляться слуховой, обонятельный, вкусовой, осязательный образы отдельно и в совокупности.

Структуры Т_p1, Т_p2 выполняют функцию промежуточного преобразования (трансформации) признаков, поступивших от структур А₁, А₂ и признаков обратных (реверсивных) потоков виртуальных взаимопревращений, идущих в сторону структур А₁, А₂ изнутри. Кроме того, структура Т_p2 взаимодействует с внутренним генератором речи Гр, генерирующим мотивационно (структура М) и спонтанно признаки языковых образов. Специфическую функцию выполняют структуры С₁, С2 — структуры конечного преобразования и привязки в едином времени признаков языкового анализатора к признакам образного анализатора. Структуры С₁, С₂ синтезируют обобщенный признаковый электрофизический образ объекта внешнего мира, который воспринимается и запоминается в долговременной памяти (ДП) канала языкового анализатора. Без привязки по признакам, т.е. порознь, образы языкового и образного анализаторов не воспринимаются долговременной памятью и в форме виртуальных рефлексов отражаются в кратковременной памяти образного (КП₁) и языкового КП₂ анализаторов, быстро затухая или вызывая непроизвольные реакции через трансформирующие структуры Тр₁, Т_p2 в структурре Д₁, вырабатывающей виртуальные электрофизические поля, вызывающие непроизвольные реакции.

Структура КП₁ — кратковременная (динамическая) память зрительного анализатора, многообразно связанная со структурой Д Структура ДП — долговременная память в форме эквивалентной объемной структуры из слоев нейроподобных элементов, выстроенных подобно слоистой колончатой структуре. Нейроподобные элементы, лежащие в одной плоскости, имеют примерно одинаковые пороги возбуждения.

Пороги возбуждения нейроподобных элементов всех других слоев колонки либо возрастают, либо понижаются, считая от исходного слоя. ДП содержит множество колонок нейроподобных элементов, объединенных специфическими связями. Если первый слой нейроподобных элементов одной из колонок структуры ДП по отношению к структуре С₂ имеет минимальный порог возбуждения, то последний слой колонки, который может быть, например, десяти или даже стотысячным, будет иметь порог возбуждения на 2—3 порядков выше.

Структура Тр воспринимает из ДП обобщенные признаковые электрофизические внутренние информационные сигналы (виртуальные рефлексы), трансформирует их и передает в структуру Д₂— структуру организации реакций осознанных действий в форме, например, мысли, речи и движения. Структура генератора внутренней речи взаимодействует с мотивационной структурой безусловных врожденных программ (БВП) и структурой условных приобретенных программ (УШІ) в процессе взаимодействия с окружающей средой. Со стороны каналов анализаторов функция генератора внутренней речи выполняется на уровне виртуальных рефлекторных связей. Модифицирующие структуры и связи на схеме модели (рис.3) представлены неполно и поэтому оставляют свободу выбора в развитии модели физантропа.

Обучение

При обучении зрительному анализатору модели (рис.3) предъявляют какой-либо реальный объект, например, обезьяну, и одновременно голосом произносят слово «обезьяна», которое воспринимается языковым анализатором. Признаковый зрительный образ обезьяны конечного уровня трансформации, пройдя структуры А₁, Тр₁, С₁₅ попадает в структуру КП, и запоминается ею на время памяти этой структуры, по прошествии которого самопроизвольно стирается. При этом признаковый зрительный образ промежуточного уровня трансформации со структуры Тр, поступает в структуру М. Отметим, что все процессы в обоих анализаторах происходят в реальном текущем времени. Языковый образ обезьяны в языковом анализаторе трансформируется одновременно со зрительным образом в зрительном анализаторе и, пройдя структуры А₂, Т_p2, попадает в структуру С₂, где привязывается к признаковому зрительному образу обезьяны, попадающему в структуру С₂ из структуры КП,. По времени все процессы согласуются вариациями постоянных времени структур каналов анализаторов. С₀ структуры промежуточной трансформации Т_p2 языковый признаковый образ обезьяны попадает в структуру М внутреннего генератора речи, где увязывается со зрительным признаковым образом обезьяны промежуточной стадии трансформации и запоминается как обобщенный признак в структуре М в виде определенного электрофизического состояния соответствующей системы многопороговых нейроподобных элементов.

При обучении из структуры ДП или из ее специфических отделов через структуры Т_p и Д₂ организуются виртуальные обучающие и управляющие электрофизические связи с аппаратом внешней и внутренней речи, реализующие соответствующие реакции действия при возникновении внешнего и внутреннего трансформированного обобщенного признакового образа обезьяны. На схеме (рис.3) виртуальные связи структур при обучении физантропа показаны тонкими линиями без штрихов.

Пример естественного распознавания зрительного образа

Образному анализатору обученной модели (рис.3) предъявляют обезьяну. Данное представление не сопровождается предъявлением какой-либо информации языковому анализатору. В этом случае процесс трансформации виртуальных рефлекторных преобразований происходит следующим образом. Реальный зрительный образ обезьяны трансформируется в признаковый в структурах А₁, Т_p1 , С₁ и попадает в кратковременную память (КП₁) зрительного анализатора. Из структуры КП1 признаковый образ обезьяны поступает в структуру С₂ и вызывает в ней возбуждение тех виртуальных реакций структуры С₂ языкового анализатора, которые в едином времени были привязаны к различным признаковым виртуальным реакциям зрительного образа при первом и последующих циклах обучения физантропа. В результате в структуре С₂ формируется обобщенная признаковая виртуальная рефлекторная реакция, адекватная образу обезьяны, которая переводит в возбужденное электрофизическое состояние те связи и пороговые структуры ДП, которые возбуждают в структуре Т_p, а затем в структуре Д₂ виртуальные рефлекторные состояния, вызывающие действие в форме выражения «обезьяна» внешней речи или этого же действия внутренней речи. В последнем случае можно сказать, что у физантропа мелькнуло в мыслях слово «обезьяна». По схеме (рис.З) виртуальные рефлекторные связи структур при зрительном узнавании образа физантропа даны линиями, отмеченные одним штрихом.

Аналогично этому примеру реализуется распознавание символов и распознавание медицинских образов и изображений. Например, в медицине для ранней диагностики и психосоматической коррекции актуально распознавание формы структур внешних и внутренних электрофизических полей кожи человека и нелинейных электрочастотных характеристик системы акупунктурных зон.

Пример естественного распознавания речи

Языковому анализатору обученного физантропа предъявляется звуковой образ слова «обезьяна». При этом зрительному анализатору не предъявляется никакой информации. Процесс трансформации виртуальных рефлекторных преобразований в этом случае развивается так. Реальный звуковой образ слова «обезьяна» с любого голоса трансформируется в признаковый в структурах А₂, Т_p2 и поступает в структуру С₁ образного анализатора, где возбуждает виртуальные рефлекторные признаковые связи зрительного образа «обезьяны», которые были возбуждены и привязаны в едином времени к признакам языкового образа «обезьяны» при первом и последующих циклах обучения.

Возбужденный языковом анализатором зрительный признаковый образ обезьяны через КП, поступает в структуру С₂ языкового анализатора и увязывается с признаковым языковым образом слова «обезьяна». Это создает обобщенный признаковый образ от обоих анализаторов, играющий роль ключа для открывания ДП, которая, как и в случае узнавания зрительного образа, возбуждает в структуре Т₁ , а затем в структуре Д₂ виртуальные рефлекторные состояния, вызывающие соответствующие действия внешней или внутренней речи в форме произношения слова «обезьяна». На схеме рис.3 виртуальные рефлекторные связи структур при узнавании языкового образа физантропом даны линиями, отмеченными тремя штрихами. Модель на рис.3 позволяет мотивационно «вспоминать» забытые и порождать новые образы.

Пусть физантропу необходимо вспомнить слово «обезьяна», когда, естественно, анализаторам не предъявляется никакой информации со стороны внешнего объективного пространства. Мотивационная структура М через генератор внутренней речи Гр запускает виртуальный инверсионный рефлекторный процесс, который одновременно возбуждает в структурах Т_p1, Т_p2 зрительный и языковый признаковые образы обезьяны. Здесь возможно и восходящее возбуждение структур A₁ A₂ c последующим нисходящим развитием процесса трансформации виртуальных рефлекторных реакций. Исходя из структур Т_p1, Т_p2 , электрофизический виртуальный рефлекторный процесс воспоминания слова «обезьяна» развивается по степеням трансформации, проторенным при обучении физантропа. Эти пути на схеме рис.3 даны линиями, отмеченными двумя штрихами.

Виртуальные процессы и состояния нейроноподобных структур, ответственные за воспоминания, являются также основой абстрактной мыслительной деятельности физантропа, в результате которого образуются новые представления и знания при участии мотивационной структуры и внутренней речи.
Естественной представляется электромагнитная передача мысли от физантропа к физантропу. При этом физантропы могут находиться в различных средах. Для этого, в простейшем случае, физантроп-индуктор повторяет мысленно при помощи внутренней речи одно определенное слово, например «стол». Оно трансформируется в его разумной структуре в признаковый обобщенный образ слова «стол», выступающий как нестационарный виртуальный электрофизический процесс, который в пространстве вне физантропа имеет форму специфического объемного электомагнитного сигнала. Такой сигнал действует на структуру ДП физантропа-реципиента и вызывает через структуры Т_p и Д₂, возможно и КП₁, возбуждение внутренней речи физантропа-реципиента в форме слова «стол». Описанный процесс передачи мысли возможен, когда языковые признаки слова «стол» у обоих физантропов одинаковые, т. е. когда они говорят на одном языке.

Парадоксальной кажется возможность физантропов передавать мысли в том случае, когда они говорят на разных языках. Это возможно, если физантроп-индуктор может представить зрительный признаковый образ предмета как доминирующий. Тогда физантроп-реципиент распознает его по правилу узнавания зрительного образа.

Завершая рассмотрение естественного распознавания образов и принципов построения панэкологически нейропсихосовместимых нейрочастотных разумных структур, целесообразно выделить принципиально новые концептуальные положения, определяющие рациональное решение проблем нейропсихосовместимости духовного и ноотехносферы. Основные из них следующие:

• Универсальная модель нейрочастотной структуры разумного мозга (физантроп) позволяет объективизировать нейропсихоэнергоинформационные взаимодействия континуума «человек—техника—среда» как на сенсорном, так и на внесенсорном уровнях.
• Объективизация психоэнергоинформационных взаимодействий континуума «человек—техника—среда—космос» на внесенсорном уровне — необходимое условие рационального решения проблем нейропсихосовместимости духовного, техноинтеллектуальных систем и «думающих машин-индивидов»;
• Невербальный цифровой язык рукотворных техноинтеллектуальных технологий, «думающих машин-индивидов» и ноотехносферы в целом необходимо развивать в приближении универсального «единого в себе» невербального языка цифровой «формы форм» смыслового пространства Единого, что позволит адекватно решать проблемы нейропсихосовместимости духовного и ноотехносферы.

ЛИТЕРАТУРА

1. Богданов Г.Б. Нелинейная нейроэлектротермодинамика и экоуравновешивание. К.: Изд-во УСХА. —1991. —406 с.
2. Богданов Г.Б., Утков А.Г. Электромагнитное загрязнение среды как фактор нарастающей социальной угрозы // Архів психіатрії. — 2002. — № 1 (28). — С. 27—32.
3. Богданов Г.Б. Нелинейная нейроэлектротермодинамика, биоэлектроника и среда // Кибернетика и вычисл. техника. — 2000. — Вып. 129. — С. 35—65.
4. Богданов Г.Б. Принципы, теория и механизмы биоэлектроники сред применительно медицинской инженерии // Электроника и связь. — 2003. — № 20. — С. 52—68.
5. Салюта М.Е., Богданов Г.Б, Синекоп Ю.С. Экология, доказательная медицина и биомедицинская электроника: интегративный подход // Электроника и связь. Тематический выпуск «Проблемы электроники», 2005. — 4.1. — С. 5—27.
6. Большая Советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия, 1978. — Т. 28, третье издание.
7. Leonardo The Anatomy. Text by Marco Cianchi. Giunti (Italy), 1998. — P. 63.
8. Богданов Г.Б. Нелинейная нейроэлектродинамика клетки и построение информационных моделей нейроструктур // Кибернетика и вычисл. техника. — 1990. — Вып. 86. — С. 1—8.

Версия для печати