II. Нелинейная нейроэлектротермодинамика клетки. Нейрочастотная модель разумного мозга. Микрокристалы эпифиза - источники тока.

Раздел «Нелинейная нейроэлектротермодинамика клетки. Нейрочастотная модель разумного мозга. Микрокристалы эпифиза — источники тока», включающий подразделы «Электротермический гомеостаз», «Электротермические механизмы и модели трансформации раздражений нейрона», «Нелинейная нейроэлектротермодинамика клетки и построение информационных моделей нейроструктур», «Кристалы мозгового песка как управляемые источники тока», в целом есть основы нейробиоэлектроники живых клеточных нейроглиальных структур, построенные на базе электротермической теории нейрогенерации и трансформации раздражителей в связи с внешней средой.

Научные основы нейробиоэлектроники представляются как теоретическая и экспериментальная нелинейная нейроэлектротермодинамика клетки, построение которой выполнено при исходных предпосылках, существенно отличающихся от ключевых концепций, теорий, методик измерения и оценок, вошедших в нейрофизиологию и нейробиологию.

Основные из новых концепций и исходных предпосылок следующие:

1. Не является адекватным представление возбудимой мембраны как изолятора, то есть как диэлектрика в плоском конденсаторе. В действительности возбудимая нейромембрана одиночного нейрона характеризуется сложной температурной зависимостью проводимости, на которой имеются участки проводимости как с положительным, так и с отрицательным температурным коэффициентом проводимости (сопротивления) в диапазоне температур 10 - 45ºС.
2. Методической ошибкой при измерениях является распространение в нейрофизиологии метода фиксации потенциала как универсального метода без учета электронелинейных свойств мембран при различных температурах.
   Правильно будет, если метод фиксации потенциала применять в тех случаях, когда проводимость мембраны уменьшается при увеличении температуры. Если проводимость мембраны увеличивается при увеличении температуры, то необходимо применять при измерениях метод фиксации тока. В противном случае при определенных значениях тока и напряжения возникают скачки проводимости мембраны, искажающие реальную картину явлений.
3. Не является корректным приложение теории и модели Ходжкина — Хаксли к описанию нейроглиального комплекса в целом. Применительно к частному случаю аксональной мембраны эта модель также неполна, так как не учитывает нелинейных электротепловых процессов мембраны, нелинейной эквивалентной биоиндуктивности, не указывает, что для функционирования нейроструктур биологически значимой является средняя частота следования нервных импульсов и т. д.
4. Требует коррекции представление нейробиологии о том, что амплитуда нервных импульсов при функционировании нейроструктур остается постоянной. В действительности нервные импульсы могут линейно суммироваться и вычитаться при определенных электронелинейных параметрах мембраны и слабых программированных внешних воздействиях амплитуды нервных импульсов могут усиливаться в несколько раз.
5. Из класических представлении нейробиологии не следует, что нервная клетка может генерировать мощные прямоугольные ненервные импульсы и что мозг человека содержит твердотельные квазиидеальные источники постоянного микротока, обладающие парадоксальными нелинейными свойствами, которые проявляются при токах порядка 10^-11 — 10^-12 А, что не укладывается в понятия физической электроники.
6. Из нейробиологии не следует, что электронелинейные возбудимые биоструктуры могут возбуждаться и настраиваться на врожденных нелинейных резонансных электрочастотах слабыми внешними электрофизическими воздействиями, контактным способом и бесконтактным способом с малых и больших расстояний. Собственно, такие воздействия и составляют сущность новой научной области, названной «нейрочастотная экология».

Версия для печати